关于我
-
来自南部的一个小城市，个性不张扬，讨厌随波逐流。
那年今日
10.0版本会支持，还在开发中
💼 工作记录 “当你排除一切不可能的情况，剩下的，不管多难以置信，那都是事实。”工作中排查bug的时候很像是侦探🕵️寻找真相。简单的bug可能很快从代码review就能发现，比如空指针等。这...
💬 自言自语 知道是什么是幸福的时刻吗？就是提前完成了一天所要完成的所有事情，并且第二天也做了一些规划，不担心任何事情还没做完。对我来说这就是幸福的时刻。
📝 每日记录 周四晚上挂完号以为是周五的号，早上7点起床到医院7点50的时候刷卡才发现看诊时间是周日.... 所以就是明天早上去看病。📝 第一次 周六第一次加班。因为项目紧急，这几周都需要每周加...
👀 产品观察 京东的商品感觉越来越没有优势了。今天晚上续费会员99元一年赠送50元无门槛红包。
之前一直觉得次日达甚至今日达很好用，直到用到拼多多，才发现为什么同一个品牌同一个商品价格差距这么大。举例蕉内503卫衣京东和淘宝都是200多，拼多多上是158，虽然拼多多到价格经常波动。拼多多很多品牌价格接近企业内购的价格了。今年冬天衣服还有一双鞋都在拼多多上买的
目前京东京造感觉还不错，省心去挑选，而且质量都还不错。还有一个用处可能就是救急。物流速度在绝对价格差距面前不值一提…毕竟很多快递也没有那么急
👀 产品观察 最近使用微信的「仅聊天」功能，发现这个功能还是有一些产品的思考在的，A对B开启「仅聊天」后：
👀 产品观察 公司工作的电脑终于换成了M3 Pro 笔记本（前一个电脑的购入时间符合标准了，是2019年的intel芯片）。14寸和16寸我选择了14寸，发现致命的问题是菜单栏右侧的图标显示的区域很小，以至于多开几个软件，软件的图标就显示不下了。
如此严重的问题，Apple居然至今没有提供新的交互方案，实在匪夷所思。有一些很小的工具类型软件打开后是不现在Dock栏上的，Apple 难道不知道吗。打开一个软件后，发现没有任何反应，打开任务管理器发现进程已经启动了，百思不得其解。真的体验太糟糕了！
苹果的笔记本真的一代比一代厚重，这部黑色外观拿到手后颇有当年2015年购入的戴尔笔记本一般笨重，比M1 Pro 笔记本厚的太多了！
另：磁吸充电接口让本不富裕的桌面插座空间有需要多一个接口了。
👀 产品观察 使用ARC较长一段时间后（超过1个月），发现ARC的同步竟然不支持历史记录、密码这些关键内容。早期0.x版本印象中是可以登陆Google账号同步，正式版改成从Arc Sync 竟然不支持，实在太差劲了
👀 产品观察 2022年的10月份的时候，arc 还是在内测，当时使用的体验并不太好，主要原因是渲染性能问题。如今我再次尝试了它，之前的掉帧问题几乎感受不到了，在这近一周的时间里，有了其他的感受。
最喜欢的几个功能：
除此之外Arc中还有一些高级功能，目前对我来说并没有太大的作用。比如分页”（Split）。这个功能可能会在某些特定的场景中会使用，比如写一篇文档的同时参考另一篇文档，但前提是你的显示器足够的长，否则页面变窄的体验不太好。目前这个功能我使用的频率很低。
唯一遗憾的是在edge上高频使用的 cmd+shift+a 唤起的标签页切换面板没有了，取而代之是“华而不实”的类似macOS的ctrl+tab的标签页切换功能。
我23年换了mac后也一直在用arc
👀 产品观察 当我想找一个软件写一点文字，并且可以将文字生成好看的图片的时候，我发现这样的软件很少。
我想到的第一个软件是「锤子便签」，不得不说，分享的图片排版非常好看，但是因为常年不更新，有一些体验没能优化，比如不支持macOS上复制图片粘贴上传，手机版本也没有撤销的功能。
除此之外想不到有另一款软件能做好这一点了。iOS「备忘录」不支持图片分享，flomo 不支持图文混排，非会员的排版也很一般。
锤子便签虽然文本排版样式很少，但是排版样式非常好看，标题只有一种标题，这也明确了它的定位只是「便签」，而不是专业的笔记或者文档软件。
我觉得chatgpt的 定制工具 功能可以很好的满足你的需求，
在我看来你的需求定义:
1、输入文字 图片格式(分辨率、尺寸)
2、可排版或自动排版
3、可复制粘贴下载
实际应用中gpt就是用来取代ps+找图功能的，而且chatgpt的应答原生就是markdown的。所以这个图文混排的就非常友好了。
这个可能可以，但是不太优雅，我个人更喜欢一点“术业有专攻”，而不是在一个其他功能的软件上去做额外的作业
👀 产品观察 时隔好几年，再次体验「思源笔记」软件。
默认的界面和当初好像没什么变化，换了一个主题「Asri」才看顺眼多了，这个主题整体不错的！但是软件图标，软件启动界面，软件界面启动后的css替换过程会闪一下还是很不舒服。搜索界面感觉也可以优化一下，现在有点乱。感觉少一个专业的PM和设计师来打磨一下体验。
除了界面，在使用体验上一些槽点：
除了上面的槽点，其他的部分还是不错的。作为本地知识库，无需网络，快速加载的文档笔记软件系列，还是有一些优势的。如果在细节处专项打磨一下就更好了。最大优点就是开源，自定义化程度高，是好处也是弊端。有能力有余力可以折腾，但是如果开箱即用精致的产品，我可能更会选择后者。
👀 产品观察 chatgpt4 发布了，我认为目前这种对话式的AI仍然不能取代很多工作。原因是人类的工作大部分靠的是主观能动性，而不是一次一次的对话来获取工作结果的。老板雇佣一个员工，是为了把工作交给他。因此对话型的AI 尽管越发的智能，但也有所形式的局限性。
是否可以用来减少人力，提高工作效率，如果足够智能我觉得是可以的。以前一个人一天干三件事情。也许现在可以做的更多。
chatgp3 使用了一段时间，日常工作也经常用了。一个感受是，浅显的问题，它可能做的比搜索引擎来的更直接和更快。复杂的问题，它可能会浪费你的时间，并且误导你的思考。一个技术问题直接看技术文档也许比问它更靠谱一些
如果把技术文档当作语料库接入chatgpt，那不是更方便问跟技术文档相关的技术问题了，这种私人定制语料库微软已经在卖方案了，相信很快这种模式会更受欢迎。
👀 产品观察 【new bing比chatgpt 还要拉跨】 今天中午查看邮件发现通过了new bing 白名单，试了一下。原以为相对chatgpt 有不少提升，体验下来感觉更差。首先它加入了每句话的来源，实际上变成了对一些网页的总结，而不能像chatgpt一样感觉是它理解后再给你的回复。
事实上它的回复内容质量也没有chatgpt 更好。比如我想让它给我制定一个提升英语的计划，它只是给我一堆网页的总结，并且告诉我不能给我制定计划，因为它认为每个人学习计划不一样...
同时因为new bing 现在限制一个话题只能说5个回合.... 就基本上它的作用就是网页总结机器。
最后，不知道new bing 模型设定是怎么回事，它很容易暴躁，很容易就不回复对话，觉得你冒犯了它....
产品上的限制就更不用说了：每天只能聊50次，也没有多个session的记录... 目前比chatgpt 体验差很多
👀 产品观察 【chatgpt 能拯救我们对AI的信心吗？】在chatgpt 之前，当提到ai，我最先想到了就是人脸识别、文本翻译、语音识别 等等实现单一能力的AI。而对话式的AI，如Siri，小爱等等一众智能语音助手彷佛还处在非常低级的阶段。
chatgpt 火热之前的AI绘画也是火了一阵子，然后过一段时间热度又降下去了，原因之一就是绘画功能只是一个玩具，就算真的画的很好，普通人也没有那个需求。另一方面就是并没有一个高质量的免费AI平台。能看到的要么是用的初级模型，要么就是积分收费，而且创作时间很长，体验性很差。
所以这也是chatgpt 能成为这么大热门话题的原因：
用了chatgpt 一段时间，对我的帮助最大的是找到某个知识点的方向，减轻获取知识的负担：
当然chatgpt 最为人诟病的就是它对虚假信息无法分辨，比如我前几天问它electron如何注册file association 协议以便双击文件打开electron软件，它反复告诉我的是protocol模块，显然这个不能满足我的需求，也就是它对你的问题会始终生成一个答案，但是它没有告诉这个答案的可信度有多高，以至于你还需要去花时间分辨是不是对的。
这样的例子还有很多，比如前一阵子问的内存概念，以及询问macos上如何根据pid 获取 task port，它的回答都有问题。
但是正如之前说的，chatgpt 对我最大的帮助不是帮助我完成工作，而是帮助我更快的找到方向。
除了在我的工作上，chatgpt 在各个方向上还有不少应用，比如写文章，润色文字，甚至学习英语。这些我尝试的都不多。就拿写文章来说，如果要让chatgpt 写一篇不错的文章，直接丢给它一个话题应该还不够，还需要不断的对话引导，同时还需要自己不少时间去修改。所以它在这一过程仍然是辅助者的程度。
当然如果只是用来糊弄事情，那么chatgpt 能做比现在的文本生成工具更好的效果。
还听说有一些利用chatgpt 来商业化发展，比如让chatgpt 写特定角色设定的微信公众号文章（比如萌宠风格），这些可能在某个群体还是有商业价值的，但规模应该不会太大。
总体来说，chatgpt 在各个方向上应该更多是辅助性的工作，不可否认，它能做到的比我们想象的更多，也比我们想象的更聪明，但是想让它直接替代某个行业方向的职位，可能还为时尚早。
👀 产品观察 晚上在想与记录生活相关的slogan的时候，脑子里突然想起了farfox，当时首页的“人类创造内容，我们负责渲染”，给我留下很深的印象。同时还让我印象深刻的是farfox作者出品的 markdown 编辑器 首页的介绍视频（现在已经加载不了）。但是遗憾的是这些产品都没落了。farfox我觉得是一个很好的点子，只不过商业化、推广做的都不是很好。
👀 产品观察 最近 Arc 浏览器话题度较高，原因大概是最近允许教育邮箱直接内测吧。趁着这个机会，使用了一段时间。我的感受是：不习惯+不好用。
这就是一个披着mac os 原生软件皮的chrome（基于chromium开发）。官网的噱头就是外观设计足够的吸引人。但是如果说只是看外观，难道Safari的外观设计不好看吗。但是safari的份额如此之低，在于Safari就是为了外观牺牲了很多易用性。当然还因为它不是chromium内核导致很多插件没有（我个人的主要原因）。
看上去浏览器的外观，这十几年都没有变化，顶栏是标签列表，接着是标签列表，edge支持把标签列表放到左侧边栏是一个很大的变化，也足够的易用，因此edge的外观创新是成功的。
再来看看arc的创新，官网介绍是“Arc is your space to breathe on the internet.”，啧啧啧。饼还挺大，使用arc的第一个感受：掉帧，没有chrome流畅。猜测原因是mac的透明背景、毛玻璃效果还是挺占用cpu的...
再来看arc的交互设计，很多地方彻底改变人们对浏览器的习惯，这点不评价是好事还是坏事，只是这种习惯的颠覆，没有正比例带来颠覆的收益。比如地址栏放到了左侧边栏，同时左侧边栏只能彻底隐藏或者显示比较宽的一个区域，让整个网页显示区域过小，体验过差。还有标题栏也没有了，需要鼠标hover上去才能显示...难受。当然可以用快捷键，隐藏左侧边栏。左侧边栏和顶栏都消失的时候，整个浏览器只剩下网页，这种感受是从来没有过的，很奇怪。
当然arc还是有一些特性不错的，比如左侧边栏支持多个space切换，这个希望edge 跟进。还有左侧边栏显示下载的内容列表也还不错。
但是总体，arc对浏览器的核心工作创新太少，完全算不上所以的“新的互联网”，基本上就是UI上改改，同时打破了很多习惯，在网页滚动的流畅性也降低不少，所以根本无法“名副其实”。
我会再尝试一段时间，再来写新的感受。
👀 产品观察 iOS16有个非常有意思的设计，显示电量百分比后，电量图标即使不是满电，也会是满格。这个设计我非常喜欢，原因在于其他手机的电量图标的会有另一个背景色的进度条，一个电池图标里面有两种背景色，尤其是这么小的图标情况下，就不是很好看。同时也会让文字看起来不容易。
其实满格并不影响看电量，因为我第一眼都是看数字的，而不是看图标的进度条。
但是iOS16.1 还是改成了图标会有背景进度条：）
有时候真的是给人一种制造焦虑的设计。