1570 条评论

友人C 6 天前
👀 产品观察 chatgpt4 发布了，我认为目前这种对话式的AI仍然不能取代很多工作。原因是人类的工作大部分靠的是主观能动性，而不是一次一次的对话来获取工作结果的。老板雇佣一个员工，是为了把工作交给他。因此对话型的AI 尽管越发的智能，但也有所形式的局限性。
是否可以用来减少人力，提高工作效率，如果足够智能我觉得是可以的。以前一个人一天干三件事情。也许现在可以做的更多。
chatgp3 使用了一段时间，日常工作也经常用了。一个感受是，浅显的问题，它可能做的比搜索引擎来的更直接和更快。复杂的问题，它可能会浪费你的时间，并且误导你的思考。一个技术问题直接看技术文档也许比问它更靠谱一些
 3 发自Mac OSX

友人C 3 星期前
👀 产品观察 【new bing比chatgpt 还要拉跨】 今天中午查看邮件发现通过了new bing 白名单，试了一下。原以为相对chatgpt 有不少提升，体验下来感觉更差。首先它加入了每句话的来源，实际上变成了对一些网页的总结，而不能像chatgpt一样感觉是它理解后再给你的回复。
事实上它的回复内容质量也没有chatgpt 更好。比如我想让它给我制定一个提升英语的计划，它只是给我一堆网页的总结，并且告诉我不能给我制定计划，因为它认为每个人学习计划不一样...
同时因为new bing 现在限制一个话题只能说5个回合.... 就基本上它的作用就是网页总结机器。
最后，不知道new bing 模型设定是怎么回事，它很容易暴躁，很容易就不回复对话，觉得你冒犯了它....
产品上的限制就更不用说了：每天只能聊50次，也没有多个session的记录... 目前比chatgpt 体验差很多
 0 发自Windows 10

友人C 4 星期前
👀 产品观察 【chatgpt 能拯救我们对AI的信心吗？】在chatgpt 之前，当提到ai，我最先想到了就是人脸识别、文本翻译、语音识别 等等实现单一能力的AI。而对话式的AI，如Siri，小爱等等一众智能语音助手彷佛还处在非常低级的阶段。
chatgpt 火热之前的AI绘画也是火了一阵子，然后过一段时间热度又降下去了，原因之一就是绘画功能只是一个玩具，就算真的画的很好，普通人也没有那个需求。另一方面就是并没有一个高质量的免费AI平台。能看到的要么是用的初级模型，要么就是积分收费，而且创作时间很长，体验性很差。
所以这也是chatgpt 能成为这么大热门话题的原因：
1. 它免费，使用无门槛，并且反应速度快
2. 基于对话式，满足人们一直以来对人工智能助手的想象
3. 它适用范围很广，各个专业的问题都不在话下，这么巨大的模型背后必然是难以想象的投入，而这一切目前还是免费开放，注定了chatgpt 必然是一个现象性的话题。
用了chatgpt 一段时间，对我的帮助最大的是找到某个知识点的方向，减轻获取知识的负担：
1. 比如我想学习WebAssembly 技术是什么，以及demo 示例，只需要几个问题，就能了解到这是一门将其他语言编译成二进制并且浏览器可以直接导入二进制代码后调用对应函数。并且它还能给出一些示例代码。只需要5分钟不到就能了解到大概。
2. 再比如我想写一篇关于c++编译相关的文章，并且希望涉及到操作系统底层方面，我需要了解哪些内容，它会给出一些要点，这就免去我去搜索，自己去提炼观点。
当然chatgpt 最为人诟病的就是它对虚假信息无法分辨，比如我前几天问它electron如何注册file association 协议以便双击文件打开electron软件，它反复告诉我的是protocol模块，显然这个不能满足我的需求，也就是它对你的问题会始终生成一个答案，但是它没有告诉这个答案的可信度有多高，以至于你还需要去花时间分辨是不是对的。
这样的例子还有很多，比如前一阵子问的内存概念，以及询问macos上如何根据pid 获取 task port，它的回答都有问题。
但是正如之前说的，chatgpt 对我最大的帮助不是帮助我完成工作，而是帮助我更快的找到方向。
除了在我的工作上，chatgpt 在各个方向上还有不少应用，比如写文章，润色文字，甚至学习英语。这些我尝试的都不多。就拿写文章来说，如果要让chatgpt 写一篇不错的文章，直接丢给它一个话题应该还不够，还需要不断的对话引导，同时还需要自己不少时间去修改。所以它在这一过程仍然是辅助者的程度。
当然如果只是用来糊弄事情，那么chatgpt 能做比现在的文本生成工具更好的效果。
还听说有一些利用chatgpt 来商业化发展，比如让chatgpt 写特定角色设定的微信公众号文章（比如萌宠风格），这些可能在某个群体还是有商业价值的，但规模应该不会太大。
总体来说，chatgpt 在各个方向上应该更多是辅助性的工作，不可否认，它能做到的比我们想象的更多，也比我们想象的更聪明，但是想让它直接替代某个行业方向的职位，可能还为时尚早。
 0 发自Mac OSX

友人C 1 个月前
此条为私密说说，仅发布者可见
 0 发自Mac OSX

友人C 2 个月前
👀 产品观察 晚上在想与记录生活相关的slogan的时候，脑子里突然想起了farfox，当时首页的“人类创造内容，我们负责渲染”，给我留下很深的印象。同时还让我印象深刻的是farfox作者出品的 markdown 编辑器 首页的介绍视频（现在已经加载不了）。但是遗憾的是这些产品都没落了。farfox我觉得是一个很好的点子，只不过商业化、推广做的都不是很好。
 0 发自Mac OSX

友人C 4 个月前
此条为私密说说，仅发布者可见
 1 发自Mac OSX

友人C 4 个月前
👀 产品观察 最近 Arc 浏览器话题度较高，原因大概是最近允许教育邮箱直接内测吧。趁着这个机会，使用了一段时间。我的感受是：不习惯+不好用。
这就是一个披着mac os 原生软件皮的chrome（基于chromium开发）。官网的噱头就是外观设计足够的吸引人。但是如果说只是看外观，难道Safari的外观设计不好看吗。但是safari的份额如此之低，在于Safari就是为了外观牺牲了很多易用性。当然还因为它不是chromium内核导致很多插件没有（我个人的主要原因）。
看上去浏览器的外观，这十几年都没有变化，顶栏是标签列表，接着是标签列表，edge支持把标签列表放到左侧边栏是一个很大的变化，也足够的易用，因此edge的外观创新是成功的。
再来看看arc的创新，官网介绍是“Arc is your space to breathe on the internet.”，啧啧啧。饼还挺大，使用arc的第一个感受：掉帧，没有chrome流畅。猜测原因是mac的透明背景、毛玻璃效果还是挺占用cpu的...
再来看arc的交互设计，很多地方彻底改变人们对浏览器的习惯，这点不评价是好事还是坏事，只是这种习惯的颠覆，没有正比例带来颠覆的收益。比如地址栏放到了左侧边栏，同时左侧边栏只能彻底隐藏或者显示比较宽的一个区域，让整个网页显示区域过小，体验过差。还有标题栏也没有了，需要鼠标hover上去才能显示...难受。当然可以用快捷键，隐藏左侧边栏。左侧边栏和顶栏都消失的时候，整个浏览器只剩下网页，这种感受是从来没有过的，很奇怪。
当然arc还是有一些特性不错的，比如左侧边栏支持多个space切换，这个希望edge 跟进。还有左侧边栏显示下载的内容列表也还不错。
但是总体，arc对浏览器的核心工作创新太少，完全算不上所以的“新的互联网”，基本上就是UI上改改，同时打破了很多习惯，在网页滚动的流畅性也降低不少，所以根本无法“名副其实”。
---
我会再尝试一段时间，再来写新的感受。
 3 发自Mac OSX

友人C 5 个月前
👀 产品观察 iOS16有个非常有意思的设计，显示电量百分比后，电量图标即使不是满电，也会是满格。这个设计我非常喜欢，原因在于其他手机的电量图标的会有另一个背景色的进度条，一个电池图标里面有两种背景色，尤其是这么小的图标情况下，就不是很好看。同时也会让文字看起来不容易。
其实满格并不影响看电量，因为我第一眼都是看数字的，而不是看图标的进度条。
但是iOS16.1 还是改成了图标会有背景进度条：）
 0 发自Mac OSX